戰(zhàn)略貿(mào)易理論否定了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的前提，使市場(chǎng)本身運(yùn)行結(jié)果處于u201c次優(yōu)u201d境地，并指出適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)有可能改進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行的結(jié)果，從而使自由貿(mào)易政策失去最優(yōu)的地位。適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易政策干預(yù)指的是戰(zhàn)略性的政策干預(yù)，由于國際市場(chǎng)上不完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的存在，市場(chǎng)份額對(duì)于各國企業(yè)來說顯得尤為重要。常見的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有給予本國企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼、國內(nèi)稅收優(yōu)惠、信貸優(yōu)惠、對(duì)本國消費(fèi)者予以補(bǔ)貼、而對(duì)外國競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品征收關(guān)稅等。這些政策必須適度地加以使用才會(huì)達(dá)到良好的效果。 　(1)用出口補(bǔ)貼為本國寡頭廠商爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。這種論點(diǎn)認(rèn)為：向國內(nèi)廠商提供補(bǔ)貼，使國內(nèi)廠商采取進(jìn)取性市場(chǎng)戰(zhàn)略，從而迫使外國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出相應(yīng)的讓步，國內(nèi)廠商的市場(chǎng)份額由此擴(kuò)大。

舉例：A為M國的企業(yè)，B為N國的企業(yè)，同時(shí)生產(chǎn)W產(chǎn)品，并且進(jìn)入生產(chǎn)W產(chǎn)品這個(gè)市場(chǎng)必須要支付極高的費(fèi)用，因此只有極少數(shù)廠商才能進(jìn)入。由于需求有限，A、B兩企業(yè)如果有一家決定制造W產(chǎn)品，那么它的利潤(rùn)將是80萬美元，但如果兩家企業(yè)都生產(chǎn)，那么它們都將損失5萬美元，見表1。

如果N國政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，向B企業(yè)提供10萬美元的補(bǔ)貼，那么從表1中可以看出A企業(yè)除了放棄這個(gè)市場(chǎng)、退出競(jìng)爭(zhēng)外，別無選擇。這樣B企業(yè)將穩(wěn)獲 90萬美元的利潤(rùn)，可以輕而易舉地償還補(bǔ)貼款，也就是說，這10萬美元的補(bǔ)貼將在國際競(jìng)爭(zhēng)中獲得80萬美元的利潤(rùn)。

可見，政府的保護(hù)政策可以使本國企業(yè)在國際競(jìng)爭(zhēng)中獲得占領(lǐng)市場(chǎng)的戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)，并使整個(gè)國家受益。但這必須有一個(gè)前提，即對(duì)手國政府不采取同樣的措施，并對(duì)對(duì)方的技術(shù)、管理以至成本、市場(chǎng)受益預(yù)期等的信息要準(zhǔn)確可靠。否則，政府的支出將大于企業(yè)所得或補(bǔ)貼結(jié)果，達(dá)不到獨(dú)占市場(chǎng)的目的，則會(huì)白白浪費(fèi)補(bǔ)貼。

(2)用關(guān)稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤(rùn)。理論上分析，在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，進(jìn)口國是有可能通過征收關(guān)稅分享利潤(rùn)、提高國民福利水平的。由于進(jìn)口產(chǎn)品主要由少數(shù)幾家外國企業(yè)提供，它們?cè)谶M(jìn)口國市場(chǎng)上就有一定的壟斷力量。

顯然，通過關(guān)稅來分享外國寡頭或壟斷企業(yè)的利潤(rùn)并提高整個(gè)國民收益，進(jìn)口國政府是有可能如愿以償?shù)?，關(guān)鍵在于關(guān)稅率的確定和對(duì)消費(fèi)者的補(bǔ)償。